春晚小品《又来了》讽刺官场现形记，观众：敢说但不好笑

大年初一的央视春晚舞台上，小品《又来了》像一颗投入平静湖面的石子，激起了观众对官场作风的热烈讨论。官媒“长安·街知事”发文盛赞其“讽刺拉满、尺度不小”，而普通观众却在社交平台吐槽“全程尬笑”。这场口碑分裂的背后，藏着观众对喜剧创作的深层期待——当小品不再只为逗乐，我们究竟在期待什么？ 养鸡户老王的遭遇成了剖开官场弊病的手术刀。公路修到养鸡场旁，鸡群受惊不下蛋，三波领导调研却上演“踢皮球”名场面：综合办孙主任把“回荡”改成“激（鸡）荡”写满调研报告，协调办严主任建议“改行养鸭”，项目办尚主任带着随从搞“闭环管理”——问题从村主任出发，转了一圈又回到原点。这些细节像放大镜，照出基层工作中“只调不研”的形式主义，连老王女儿都忍不住吐槽：“他们还不如旅游团，好歹买两筐鸡蛋。” 创作者的胆子确实够大。往年春晚小品总会安排“反转”：前面讽刺问题，后面必定出现正能量角色解决矛盾。但《又来了》偏不按套路出牌，让三位主任接力“不靠谱”。相声演员武宾那张浓眉大眼的正派脸，配上“养鸭”的馊主意，这种反差本身就是辛辣的讽刺。直到结尾“巡查组来了”的画外音响起，才给观众留了一丝希望——可这匆匆收尾，反而像给尖锐的现实问题盖了块遮羞布。 观众的“不好笑”评价，其实戳中了讽刺喜剧的痛点。当赵本山用“要啥自行车”解构现实时，观众在笑声中品味无奈；而《又来了》的包袱更像手术刀，精准却冰冷。有网友翻出2025年同团队作品《花架子》，发现两者都在重复“形式主义”主题。或许问题不在“敢不敢说”，而在“怎么说”——当讽刺变成标语式的呐喊，当笑点让位于批判，喜剧就成了戴着镣铐的舞者。毕竟，观众期待的从来不是一堂政治课，而是能在笑声里照见自己的哈哈镜。